Siehe dazu das Schreiben an Séralini und ein Statement dazu http://www.gmwatch.org/files/Letter_AWHayes_GES.pdf, ferner: "Controversial Seralini GMO-rats paper to be retracted"- http://retractionwatch.com/2013/11/28/controversial-seralini-gmo-rats-paper-to-be-retracted/, "Elsevier Announces Seralini 2013 Article Retraction from Journal Food and Chemical Toxicology" - http://gmopundit.blogspot.pt/2013/11/elsevier-announces-article-retraction.html und Lars Fischer: "Séralini - wir hatten es schon gesagt" - http://www.spektrum.de/alias/dachzeile/seralini-wir-hatten-es-schon-gesagt/1215368 und
- als Antwort auf Lars Fischers Frage im Schlusssatz: Carl Zimmer: "From Darwinius to GMOs: Journalists Should Not Let Themselves Be Played" - http://phenomena.nationalgeographic.com/2012/09/21/from-darwinius-to-gmos-journalists-should-not-let-themselves-be-played/